权威性美国杂志科学最近发布了科学研究的数据：研究统计数据发现，自特朗普办公室以来，与去年同期相比，新发行的资金新发行项目的数量已下降了近50％。其中，工程，教育，计算机科学和NSF新技术部门的资金大大降低，导致研究人员的总资金减少了超过4亿美元。过去，《科学杂志》报道说，白宫建议将NSF目前的91亿美元预算削减至1月份的30亿美元，几乎是该价值的2/3。与该机构的公开声明相比，该搜索来自对NSF公共数据库的独立审查。在3月11日Nditure，NSF将继续推进科学事业的发展。 Panchanathan在信中强调：我的工作重点没有改变。他坚持认为该机构继续保持重大的发展，与去年同期相比，提供了95％的预算基金。但是，该数字是指自2024年10月1日本财年开始以来分配的资金。根据特朗普办公室在1月20日的两个月后的数据，它讲述了一个完全不同的故事。减少赠款的原因尚未澄清。从特朗普返回白宫到3月27日，对NA的研究心理学家戴维·米勒（David Miller）的分析被发现，八个NSF部门批准了总共919个新奖项，从2023年的同时，从1,707个急剧下降。 。该机构说是分配在特朗普第二学期的前六周内，NG 4.05亿美元。 The results of Miller's statistics of all fiscal allocations at the same time were US $ 172 million, a significant drop from US $ 501 million in the same period in 2024. Panchanathan was appointed in Trump's first term, with a six-year term ending in June 2026. But some resources within the agency have been taught that the tanAt the end of the approval process is the Crux of Bottlenecks in the allocation of NSF.这个过程始于提交研究建议然后进入同行审查阶段的科学家。如果该提案获得很高的分数，则该项目官员建议资助。部门负责人批准该提案后，相关文件将转移到预算和财务办公室进行处理。问题在于这个链接，一个项目官员，他要求成为一个身份不明的言论，而没有知道的理由。 NSF数据显示，这两个部门拥有1.6美元的Billion预算，地球科学系（GEO）和数学和物理科学系（MPS）不仅难以想象，而且他们的活动大于2024年。数据表明，国会议员提供了相同的2024年度时期）。但是，独立审查不支持这种乐观的图像，差异可能是由于NSF采用的各种统计标准所致。与Miller评论不同，NSF数据包含所谓的后老师行动基金，即现有项目，研究中心或设施的其他资金。例如，今年的GEO总数在国家大气研究中心进一步包括4,900万美元（该中心自1960年以来一直由NSF资助）；总议会议员包括4,100万美元，用于维持三个主要NSF设施的运行 - 双子座望远镜，激光干涉重力测量器和国家强磁场实验室。与现有FU的持续资金相比NDS审查新项目需要投入更多时间和精力的员工，这对特朗普政府执行联邦机构的特朗普政府的背景特别敏感，这就是为什么Miller选择专注于新项目的原因。 2月28日，来自美国生日科学委员会众议院的民主党立法者写了一封信给国家科学委员会，即NSF的行政机构，要求调查谣言，即在新政府任职期间，NSF供应过程被阻止。委员会首席议员佐伊·洛夫格伦（Zoe Lofgren），加利福尼亚民主党和密歇根州民主党的海莉·史蒂文斯（Haley Stevens）签署的信，该信要求立即评估NSF履行其任务的能力...并尽一切可能防止国家科学基金会继续造成损害。 3月14日科学的反应说，一切正常。主席达里奥·吉尔·R人们认为，该委员会严格监视NSF在3月11日从Panchanathan信中履行职责的能力，并指出董事完全专注于NSF任务。 IBM研究机构的负责人目前正在等待参议院的听证会，他提名为能源部的副科学创新部长，他拒绝进一步发表评论。许多美国实验室面临紧急关闭危机。根据《大自然》的《自然报告》，尽管联邦研究基金倒退，但需要申请项目资金才能支付薪水的美国研究人员担心他们将是避免的第一个目标。杰里米·斯普林曼（Jeremy Springman）是费城宾夕法尼亚大学社会科学研究的共同领导者，依靠美国国防部的大规模项目资金来维持研究。当他的五项联邦补助金中有四项被取消布劳·斯普林曼（Bruary），斯普林曼（Springman）立即联系国防部项目官员，他们发誓要确保其余的赠款安全。但是在三月中旬，最后一根稻草也消失了。斯普林曼了解到，这意味着他通过科学研究的最后机会也被打破了。实际上，他说我的职位可能不会在将来得以保存。像美国成千上万的科学家一样，斯普林曼的大部分薪水都来自大学，但依靠外部资金。软资金教师及其实验室成员认为，在美国政府支持政策尚不清楚的情况下，IA职业危机尚未发生。在联邦削减中，依靠软融资行动的实验室很可能被迫关闭，因为项目领导者无法在大学薪水困难中幸存下来。一旦关闭，即使在Futu中恢复资金时，这些实验室及其研究项目几乎不可能重生关于。德克萨斯大学奥斯汀分校的心理学和神经成像研究员亚历杭德罗·德拉维加（Alejandro de la Vega）说，当资金的来源充满不确定性时，我们的立场就受到威胁。他的整个薪水来自科学项目，像我这样的研究人员并没有清楚地看到未来。自从今年1月美国总统以来，联邦研究的Pipingondo机构一直是骚扰。在过去的两个月中，新政府取消或推迟了数千份科学补助金，并威胁要停止向不符合其要求的特定大学和大学提供资金。 2月，美国国立卫生研究院宣布，间接费用将大大减少付款比率 - 法院停止的提案。白宫官员回应说，政府按下暂停按钮以打开引擎盖，并彻底评估和审查上届政府所做的事情。杜里这次，美国政府取消了包括国际发展机构和国防部在内的机构的资助计划，并计划取消国立卫生研究院的道路 - 庞多。削减资金对软资金教师的影响因约会条款而变化。一些研究人员在不教标签时仅依靠项目资金，而另一些研究人员仅依靠资金来生存。公众一直认为大学教授是由州立大学的神经电路研究人员Zoe McElligott支付的。他指出，软资金教师并非如此 - 其大学仅支付约20％的薪水，其余的必须筹集自己的薪水。这种类型的职位在医学院，公立医疗学校和独立研究机构中很常见，但也存在于其他部门。例如，加拿大多伦多大学的经济体Wei Yang Tham及其属GUE对美国的150所研究型大学进行了调查，发现72％的自然科学教授的薪水来自项目基金，至少是其一部分薪水。通常，几乎三分之一的医学教授薪水取决于外部资金。 2022年对地球上约300名科学家的调查显示，21％的受访者是软资金的职位。包括德拉维加（De la Vega）在内的研究人员享受着专注于实验室工作的模型：我100％从事科学研究，这是我职业生涯的美。但是他补充说，越来越多的人受到工作市场的强迫，终身教学的竞争是如此强大，以至于无法想象。预计接受NG自然的研究人员的许多软资金被迫离开科学研究领域。如果实现这一目标，他们领导的研究项目也将被摧毁。旧金山Galleysi Krista Harrison，科学家，福尼亚大学的科学家（其100％的薪水依赖于项目资金）教导说，这些研究人员通常可以在资金的几个月内重新启动项目。他承认，一旦学术界的项目负责人离开，研究将永远结束。哈里森（Harrison）专注于阿尔茨海默氏症临终关怀医院（Alzheimer's Hospice）的招待所，现在正在返回他以前在学院的医疗管理职位 - 但这意味着他必须投降自己的职业生涯。 Spinrgman研究了政治体系中气候变化障碍等因素如何通过大规模的数据集导致传质。他的资金只能持续到今天，他计划以数据科学家的身份转移到该行业。大学和大学通常在资金期间提供过渡性支持。但是麦克利戈特指出，这种桥梁资金通常可以持续数周或几个月，并且无法同时满足所有人的长期需求。瓦莱丽·芬莱森（Valerie Finlayson），大学的地球化学温度高马里兰州公园仍然希望继续进行可怕的研究，但有望从政府资金转移到公司资金。他说，这可能导致研究方向的重大转变，因为公司很少支持基本参与。现在，他每天要做的第一件事是检查国家科学基金会的赠款的地位，这是自一月以来长期失眠的。他说，我看着一生的职业生涯陷落的基础，好像一切都会被一波浪潮打破。 Original link: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00924-4hhttps://www.science.org/content/article/nsf-as- awarded-almost-50-fewer-rants-tok-took-tok-office